El Tribunal Supremo contra Telecinco

El Tribunal Supremo contra Telecinco

En el Tribunal Supremo ven Telecinco. Hasta tres sentencias recientes del órgano jurisdiccional se han fijado en la cadena de Mediaset para condenarla por atentar contra el derecho al honor, y a la intimidad y a la propia imagen. Los fallos, a los que ha tenido acceso EL MUNDO, determinan que el grupo Mediaset debe indemnizar a la familia de Rocío Carrasco con 100.000 y 25.000 euros, y a la Duquesa de Alba con otros 300.000, ambas representadas por el letrado Javier Saavedra. 

El Supremo, eso sí, ha dado la razón al canal en su litigio con Pepe Navarro. El Alto Tribunal entiende que la cadena no vulneró su derecho a la intimidad cuando emitió en Aquí hay tomate (en 2005) y El buscador (2006) algunas imágenes del presentador tras sufrir un robo en su vivienda. El showman reclamaba una indemnización de 150.000 euros que le ha sido negada.

Sin embargo, la crónica del corazón no siempre sale airosa, y los procesos judiciales de Telecinco se agolpan en el Supremo. El Tribunal ha desestimado el recurso de esta cadena contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que resolvía que el programa Dolce Vita atentó contra el derecho a la propia imagen de la abuela de Fidel Albiac, pareja este último de Rocío Carrasco. En septiembre de 2007, un reportaje del canal tuvo como objeto a Dolores Ortiz, abuela de Albiac, y "reveló las condiciones de vida de la demandante, las características de la vivienda en que vive, las humedades, la poca luz que entra desde la calle, lo anticuado de la instalación eléctrica...", según plasmó el Juzgado de Primera Instancia al estimar en origen la demanda. 

En ese programa de prime time "se utilizó información del ámbito privado de una persona para entretener al público con una discusión sobre el grado de maldad del nieto", expresó el juzgado sobre la cobertura elaborada por Telecinco y la productora Mandarina, participada por el mismo grupo audiovisual, Mediaset. Esta productora había recurrido al considerar, entre otros factores, que "la información tenía relevancia pública, pues se refería a la abuela del señor Albiac", un punto de vista que, desde luego, la Justicia no comparte.

El Tribunal Supremo también ha confirmado en otra sentencia la condena a Telecinco por "intromisión ilegítima en el derecho al honor" de Rocío Carrasco, a raíz de distintas emisiones de A tu lado en los años 2006 y 2008. En el programa, Antonio David Flores comentaba diversos episodios de la vida de su ex pareja, como "ese verano loco que Rocío Carrasco tuvo en Chipiona y en Sevilla". Flores afirmó, por ejemplo, que Carrasco "llegó al extremo de meterse por medio en una relación donde estaba la ahijada de su madre [Rocío Jurado]". 

Mientras la cadena invocaba en los tribunales la libertad de información y libertad de expresión, la demandante ha reivindicado su derecho al honor y a la intimidad personal, que han acabado prevaleciendo. El Juzgado de Primera Instancia fijó una indemnización de 2.000 euros, sentencia que recurrida en segunda instancia se elevó a 25.000 euros. "Existió responsabilidad de Gestevisión Telecinco S.A., como productora del programa A tu lado, por las declaraciones realizadas por los codemandados [Antonio David Flores y Pablo González] aunque el programa sea en directo, ya que las preguntas de los entrevistadores a los invitados estaban cargadas de contenido morboso y propiciaron que los invitados se dejaran llevar por el resentimiento, el rencor o los celos", refleja el fallo.

La Duquesa vence de nuevo.
Rocío Carrasco pidió una indemnización de 300.000 euros, aunque la cantidad finalmente quedó en 25.000 euros, pero la Duquesa de Alba sí recibirá esa gran suma, según ha dictaminado el TS. Una sentencia del Supremo ha fallado a favor de Cayetana Fitz-James Stuart y Alfonso Díez, y en contra de Telecinco y la productora La fábrica de la tele, también participada por Mediaset. Unas manifestaciones vertidas en el programa Sálvame diario a propósito de una conversación telefónica mantenida por Alfonso Díez en septiembre de 2009 costarán a la cadena 300.000 euros en concepto de daños morales. El programa presentado por Jorge Javier Vázquez emitió ese diálogo de ámbito privado y además la comentó, "faltando al respeto y consideración debida a la dignidad de cualquier persona, en tono burlesco, sarcástico, de chanza y mofa, con ironía mordaz que ofende", según describió la Audiencia Provincial. Ese veredicto ha sido ratificado por la sentencia del Tribunal Supremo.

La conversación de móvil de Díez también fue analizada en 2011 en otro espacio de la cadena, La noria. Tal y como adelantó EL MUNDO, esa cobertura en el programa ya desaparecido de Jordi González costó otros 300.000 euros a la cadena de Mediaset, si bien la sentencia está pendiente del recurso de apelación presentado ante la Audiencia Provincial. No en vano, la Duquesa de Alba ostenta el título, entre muchos otros, de ser el personaje público más indemnizado por Telecinco.